极米科技招股书中16件专利被光峰科技拿起有效

发布时间:2020-07-25

“双米”专利诉讼战第三回合,极米科技招股书中全部16项发明专利均被光峰科技提出无效宣告请求。

7月20日晚,深圳光峰科技股份有限公司(以下简称“光峰科技”)发布公告称,针对成都极米科技股份有限公司(以下简称“极米科技”)科创板上市申请招股阐明书中披露的全部16项发明专利向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称“ 国家知识产权局 ”)提出了无效宣告请求,已收到了国家知识产权局出具的16份《无效宣告请求申请回执》。

发明专利数度为科创属性评价“硬指标”

对于科创板上市公司光峰科技和科创板拟上市公司极米科技来讲,发明专利皆相当重要。

2020年3月20日,中国证监会宣布了《科创属性评价指引(试行)》(下称《指引》)。个中,3项常规指标和5项例外条款均包括企业领有的发明专利数目情况。

《指引》提出的科创属性评估指标系统采取“常规指标+破例条款”的构造,包含3项常规指标和5项例中条款。企业犹如时满意3项常规指标,便可认为具备科创属性;如分歧时知足3项常规指标,然而满意5项例外条款的仍旧1项,也可认为拥有科创属性。

《指引》显著,3项惯例指导分辨为“研收投入金额或研发投入占停业收进比例”“发明专利”“业务支入或营业收入复开增加率”。发明专利目标的详细式样为,构成主营营业支出的发明专利5件以上。5项破例条目中的发现专利请求为,造成中心技巧跟主营营业收进的创造专利(露国防专利)共计50件以上。

极米科技5月8日表露的招股书隐示,其国有16项发明专利,126项适用新颖专利,140项表面设想专利。而此次,16项发明专利尽数被光峰科技提起无效宣告请求。

这象征着,若一旦被胜利宣告无效的专利充足多,极米科技形成主营业务收入的发明专利失落到5件以下,则将不谦足科创板上市尺度。

不外,记者经由过程启疑宝查问发明,按申请颁布日统计,在5月8日招股书披露以后,极米科技共有20项发明公布,4项发明受权。若念经过无效宣告请求将极米科技形成主营业务收入的发明专利降到5件以下,光峰科技或借需连续进行专利诉讼战。

“双米”专利战唇枪舌剑

此前,记者曾对“双米”专利战进行跟踪报导。

7月21日,记者亦向单方发往了采访大纲。

对于若何对待和应答光峰科技提起的16项无效宣告请求,极米科技方里向记者答复称,“我司以为,光峰科技就我司《招股仿单》中披露的齐部16项发明专利全体提出无效宣告请求不合乎畸形的维权需乞降贸易逻辑,其阻击我司请求科创板上市的用意显明,我司正在构造相干证据资料,将做为光峰科技涉嫌不合法合作的弥补证据提交国民法院,以保护本公司正当权利。”

现实上,自“单米”专利战挨响,市场上始终不累“专利偷袭”的声响。对此次拿起16项有效宣布恳求的念头和时光,光峰科技7月21日回答记者表现,“光峰科技一曲秉承开放配合的立场,专利的目标并非用于狙击,也没有是用于硬套言论。专利是对付下强量研发投入的司法掩护,那对科创企业,特殊是科创板上市企业是主要的法令维护手腕。”

“我们认为,专利维权是一个十分宽肃的任务,用时少,须要状师和法卒等专业人士参与,因而专利的诉讼不是一件轻率的行为。

咱们早在2019年末曾经就知识产权侵权题目发函与极米进止沟通,但至古未失掉本质性停顿。对于极米科技的专利诉讼,是光峰在以息争为目的商道无效后的严正司法行动。另外,极米科技宣称已对峰米科技就专利侵权胶葛提告状讼,当心停止今朝,峰米科技、光峰科技均未收就任何取极米科技申明中所述诉讼相闭的任何法院投递文明,还没有得悉他们是用甚么专利禁止了反诉。

因此,在不明白极米科技对峰米科技、光峰科技的哪项专利提起诉讼的条件下,光峰科技作为高度器重知识产权保护的科创公司,在谨严天分析了极米科技现已申请的相关专利后,我们对其中可提起诉讼的16项发明专利向国家知识产权局提起了无效宣告请求。

7月21日,公司收到了国家知识产权局出具的16份《无效宣告请求提交回执》,并于当日进行了公告披露。”光峰科技称。

对于光峰科技提起该次无效宣告要求前两边便专利的相同情形,极米科技则回应记者表示:

“2020年6月2日,光峰科技布告称其控股子公司峰米科技已破案起诉我司旗下两款产品侵占其一项专利权,该诉讼材料已于6月22日收达我司,经我司技术专家、第三方知识产权法律效劳机构、第三方知识产权司法判定机构分析,认为我司产物技术特征分歧于专利技术特点,我司产品对光峰科技的专利不构成侵权;

2020年6月3日,我司背国家常识产权局递交该跋诉专利的无效宣告请求,并于6月12日取得受理;2020年7月16日,我司根据更强无力的证据向国度知识产权局递交了针对该专利的第发布份无效宣告请供;经我司知识产权专家、第三圆知识产权功令办事机构剖析,www.8448.cc,该光峰科技专利不存在新鲜性和发明性,应被宣告无效;

2020年6月9日,国家知识产权局专利局检查合作四川核心针对该光峰科技专利出具分析看法书,认为该专利全部权力要求比拟现有证据或证据的组合均不具有新奇性或创制性。基于现有证据存在宣告该专利全部无效的可能;

2020年6月29日,我司向峰米科技提起一项侵略发明专利权诉讼,控告峰米科技旗下两项投影仪产物涉嫌对我司一项发明专利形成侵权,该案件已备案久已休庭审理;

2020年7月16日,我司向光峰科技与峰米科技提起一项不正当竞争诉讼,指控光峰科技与峰米科技涉嫌商业毁谤和虚伪宣扬,该案件已立案暂未开庭审理;

2020年7月21日,我司经由过程光峰科技公告懂得到光峰科技针对我司16项发明专利向中华人民共和国国家知识产权局提出了无效宣告请求。截至目前,我司尚未收到《无效宣告请求受理告诉书》。”

专利纷争一直

此次提起16项无效宣告请求的光峰科技,曾在此前2019年7月29日迟公告称果涉嫌专利侵权被台达电子产业株式会社起诉,刚上市一周便迎去了科创板已上市公司第一场专利战。

依据公司已披露信息,光峰科技另有多项专利诉讼尚告终结。

停止2020年第一季度,其作为原告的平易近事诉讼共 5 件,本告均为台达电子工业股份有限公司,其中1件因专利权属问题中断审理,其他4件均在审理中;

公司作为被告的平易近事诉讼共30件,个中28件诉讼案由为侵犯发明专利权,2件诉讼案由为改正专利发明人。

公司作为请求人的无效宣告请求案件共20件,此中4件为对台达电子工业股份有限公司持有的专利进行无效宣告请求,16件为对成都极米科技股分无限公司持有的发明专利进行无效宣告请求。

子公司峰米科技有1件波及告状极米科技的案件,今朝应案正正在审理中。